AI voor mensen, niet voor techmiljardairs!
Petitie voor strengere regels voor krachtige AI: voorafgaande onafhankelijke veiligheidsbeoordeling, tijdelijke stopzetting van gevaarlijke systemen, transparantie, aansprakelijkheid, menselijke controle en internationale toezichtsafspraken.
Oorspronkelijk doel
Ontwikkelaars van krachtige AI verplichten veiligheid vooraf aan te tonen, gevaarlijke systemen tijdelijk pauzeren, transparantie en aansprakelijkheid afdwingen en internationale controle versterken.
25/100 · Beperkt aantoonbaar resultaat
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van WeMove Europe en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
De campagne loopt nog en heeft geen van de vier bevroren doelen volledig bereikt. De petitie was bij de meest recente vindbare crawl nog actief met 88.785 van 100.000 handtekeningen; er is geen bewijs gevonden dat zij is overhandigd of dat de Commissie, het Parlement of lidstaten formeel op deze specifieke petitie hebben gereageerd. Wel zijn er relevante externe ontwikkelingen: sinds 2 augustus 2026 zijn EU-handhavingsbevoegdheden voor transparantie en regels voor algemene-AI-modellen inzetbaar, en op 22 september 2026 ondertekende Commissievoorzitter Ursula von der Leyen een internationale, niet-bindende oproep voor onafhankelijke evaluatie vóór inzet, incidentmelding en het verkennen van een internationale instelling. Dit is geen tijdelijke stop op ontwikkeling en schept nog geen verplichte onafhankelijke voorafgaande veiligheidsbeoordeling. De EU heeft bovendien toepassing van belangrijke regels voor hoogrisico-AI uitgesteld tot 2 december 2027 respectievelijk 2 augustus 2028. Daarom is er hoogstens een concrete uitvoerings- en beleidsstap, niet de verwezenlijking van de kernvraag. Er is geen onafhankelijk bewijs dat WeMove aan deze ontwikkelingen heeft bijgedragen.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van WeMove Europe is minder zeker.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- De campagne is nog zichtbaar als actieve WeMove-petitie en is gericht aan de Europese Commissie, het Europees Parlement en de EU-lidstaten.
- De campagne vraagt expliciet om een tijdelijke pauze totdat bedrijven onafhankelijke beoordelaars veiligheid laten vaststellen; een dergelijke pauze is niet aangetoond.
- Vanaf 2 augustus 2026 zijn relevante transparantie-, GPAI- en handhavingsonderdelen van de AI Act inzetbaar.
- De AI Office kan informatie en toegang tot modellen verlangen, evaluaties uitvoeren of laten uitvoeren en bij niet-naleving maatregelen en boetes opleggen.
- De gezamenlijke verklaring van 22 september 2026 is ondertekend door Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en roept op tot onafhankelijke evaluatie vóór inzet en verkent internationaal toezicht.
- Voor veel hoogrisico-AI gelden de belangrijkste verplichtingen nog niet: de toepassingsdata zijn 2 december 2027 en 2 augustus 2028, afhankelijk van de categorie.
Onzeker
- Er is geen publiek verifieerbare aanwijzing gevonden dat WeMove de petitie inmiddels aan een EU-instelling heeft overhandigd of dat een instelling specifiek op deze campagne heeft geantwoord. Afwezigheid in de gevonden bronnen bewijst niet dat dit niet is gebeurd.
- De actuele handtekeningstand is gebaseerd op een crawl van ongeveer één week vóór de onderzoeksdatum, niet op een door WeMove gedateerde eind- of overdrachtsrapportage.
- De gezamenlijke verklaring noemt WeMove Europe niet. De precieze rol van WeMove of eventuele partners bij de totstandkoming ervan is daarom onbekend.
- Het is nog onzeker of de oproep van 22 september 2026 leidt tot wetgeving, een internationale instelling, een verdrag of bindende onafhankelijke evaluaties.
Tegenstrijdig / afwijkend
- De gezamenlijke verklaring van 22 september 2026 vraagt om verplichte tests vóór inzet en onafhankelijke evaluatie, maar is een niet-bindende diplomatieke oproep; zij voert zelf geen verplichting in.
- De AI Act biedt de AI Office inmiddels onderzoeks-, evaluatie-, informatie- en sanctiebevoegdheden, maar dit is geen algemene verplichting voor ontwikkelaars om vóór het bouwen of vrijgeven van hun krachtigste systemen onafhankelijke veiligheid te bewijzen.
- De AI Office kan bij niet-naleving onder meer beperking van publieke beschikbaarheid van een model verlangen; dit is iets anders dan de door de campagne gevraagde tijdelijke pauze van ontwikkeling van systemen met gevaarlijke capaciteiten.
- Belangrijke hoogrisicoverplichtingen zijn formeel uitgesteld: voor Annex III-systemen tot 2 december 2027 en voor AI in gereguleerde producten tot 2 augustus 2028. Dit maakt een onmiddellijke, volledige bescherming minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Tijdlijn
-
Petitie blijft actief onder de drempel van 100.000
WeMove hield de petitie gericht aan de Europese Commissie, het Europees Parlement en EU-lidstaten online. De meest recente vindbare crawl vermeldde 88.785 van 100.000 handtekeningen. De bron toont geen overhandiging, lobbyontmoeting of reactie van een doelwit.
-
Internationale verklaring vraagt om controle op frontier-AI
Een groep internationale leiders, onder wie Commissievoorzitter Ursula von der Leyen, riep op tot transparante veiligheidsprotocollen, verplichte tests vóór inzet, onafhankelijke evaluatie, gedeelde incidentmelding en het verkennen van een internationale instelling. De verklaring bevat geen aangenomen verdrag, toezichtsorgaan of ontwikkelingspauze.
-
EU-handhaving voor delen van de AI Act operationeel
De handhavingsbevoegdheden van de AI Office en nationale autoriteiten zijn inzetbaar voor de al toepasselijke onderdelen van de AI Act, waaronder verplichtingen voor general-purpose AI-modellen met systeemrisico en bepaalde transparantie-eisen. De AI Office kan informatie en modeltoegang vragen, evaluaties uitvoeren, maatregelen verlangen en sancties opleggen.
-
AI Act-handhaving en transparantieregels starten
De Commissie en nationale autoriteiten startten de handhaving van toepasselijke AI Act-regels. Transparantieplichten uit artikel 50 begonnen eveneens te gelden. Voor GPAI-modellen met systeemrisico bestaan al verplichtingen rond evaluaties, risicobeperking, incidentrapportage en cyberbeveiliging.
-
WeMove-petitie actief
WeMove publiceerde een petitie aan de Europese Commissie, het Europees Parlement en EU-lidstaten. De pagina vraagt onder meer onafhankelijke veiligheidsbeoordeling, een tijdelijke pauze bij gevaarlijke capaciteiten, transparantie/aansprakelijkheid en internationale controle. Bij de laatste crawl stond de teller op 58.834 van 75.000 handtekeningen. Dit bewijst campagneactiviteit, niet een beleidsuitkomst of levering aan de doelen.
-
Uitstel van kernverplichtingen voor hoogrisico-AI
De EU-regelgeving verschoof de toepassingsdata voor veel hoogrisico-AI-verplichtingen naar 2 december 2027 (Annex III) en 2 augustus 2028 (Annex I-productsystemen). Daardoor zijn belangrijke beschermingen nog niet volledig geïmplementeerd.
-
Uitstel van delen van high-risk-AI-regels en intrekking aansprakelijkheidsvoorstel
De Digital Omnibus on AI verschoof de toepassing van belangrijke high-risk-AI-verplichtingen: Annex III-systemen naar 2 december 2027 en systemen in gereguleerde producten naar 2 augustus 2028. Dit beperkt de onmiddellijke reikwijdte van EU-bescherming. Bovendien was de afzonderlijke AI Liability Directive in 2025 ingetrokken.
-
EU werkt aan kader voor externe GPAI-evaluatoren
De Europese AI Office zocht input over onafhankelijkheid en kwalificaties van externe beoordelaars voor GPAI-modellen met systeemrisico. Dit is een voorbereidende stap richting geloofwaardige externe evaluaties, geen vastgestelde algemene plicht dat bedrijven vóór bouw of release onafhankelijk veiligheid bewijzen.
-
Eerste VN-wereldwijde AI-governancedialoog
De eerste VN Global Dialogue on AI Governance vond plaats, gevoed door het nieuwe Independent International Scientific Panel on AI. Dit creëert een multilateraal overleg- en kennismechanisme, maar geen bindende mondiale toezichthouder of pauzebevoegdheid.
-
EU-wetenschappelijk panel voor AI Act-handhaving benoemd
De Commissie benoemde een onafhankelijk wetenschappelijk panel en adviesforum ter ondersteuning van AI Act-handhaving, met expertise over GPAI, systeemrisico’s, evaluatiemethoden en grensoverschrijdend markttoezicht.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
Bevestigt dat de AI Office vanaf 2 augustus 2026 handhavingsbevoegdheden heeft voor toepasselijke AI Act-regels. Beschrijft onder meer verzoeken om informatie, modelevaluaties en toegang door de AI Office of onafhankelijke deskundigen, maatregelen tot beperking van publieke beschikbaarheid en boetes. Dit ondersteunt een concrete uitvoeringsstap, maar geen ontwikkelingsmoratorium.
De op 22 september 2026 gepubliceerde gezamenlijke verklaring, mede ondertekend door Commissievoorzitter Ursula von der Leyen, vraagt om verplichte tests vóór inzet, onafhankelijke evaluatie, transparantie, incidentmelding en het verkennen van een internationale instelling. Het betreft een politieke oproep en geen bindend besluit.
Bevestigt dat Commissie en nationale autoriteiten vanaf 2 augustus 2026 AI Act-regels handhaven en dat nieuwe transparantie-eisen vanaf die datum gelden.
Verordening (EU) 2026/1744 is bindend recht en stelde toepassing van veel hoogrisicoverplichtingen uit. Het document bevestigt ook dat de wijziging vóór de campagne in werking trad; zij kan dus niet als gevolg van deze campagne gelden en beperkt de onmiddellijke verwezenlijking van de gewenste waarborgen.
De bindende Digital Omnibus-verordening van 8 juli 2026 stelt de toepassing van onderdelen van de high-risk-AI-regels uit: Annex III tot 2 december 2027 en Annex I tot 2 augustus 2028. Dit onderstreept dat volledige bescherming en implementatie nog niet bestaan.
Documenteert dat de AI Office externe deskundigen raadpleegde over onafhankelijkheids- en kwalificatievereisten voor externe evaluatoren van GPAI-modellen met systeemrisico. Dit is bewijs van een voorbereidende procedure, niet van een voltooide, universele externe-evaluatieplicht.
Documenteert de benoeming van een onafhankelijk wetenschappelijk panel van 60 deskundigen ter ondersteuning van de handhaving van de AI Act, met expertise in frontier-AI, audits, systeembeslissingen en evaluatiemethoden. Dit is ondersteunende institutionele capaciteit, geen onafhankelijk voorafgaand certificeringsstelsel voor alle krachtige modellen.
Bevestigt de toepasselijke GPAI-verplichtingen: technische documentatie, informatie voor downstream-aanbieders, trainingsdatasamenvatting, en voor systeemrisicomodellen evaluatie, risicobeperking, incidentmelding en cyberbeveiliging. Dit ondersteunt gedeeltelijk de doelen over veiligheid en transparantie, maar beschrijft geen verplichte onafhankelijke pre-releaseveiligheidsgoedkeuring.
Stelt dat de Commissie in haar werkprogramma voor 2025 het voornemen aankondigde de AI Liability Directive in te trekken. Die richtlijn had slachtoffers van AI-gerelateerde schade makkelijker compensatie moeten laten verkrijgen; de intrekking beperkt bewijs voor versterkte civielrechtelijke aansprakelijkheid.
Bevestigt dat het Independent International Scientific Panel on AI door Algemene Vergaderingsresolutie A/RES/79/325 is opgericht en dat de eerste mondiale dialoog in juli 2026 plaatsvond. Dit is bewijs van internationaal institutioneel overleg, maar niet van een wereldwijd regulerend comité.
Bevestigt dat de VN Global Dialogue on AI Governance door de Algemene Vergadering is ingesteld en dat de eerste sessie op 6 en 7 juli 2026 in Genève plaatsvond. Het platform richt zich op internationale samenwerking, overleg en het delen van praktijken; de bron beschrijft geen bindende wereldtoezichthouder of afdwingbare pauze.
Primaire bron voor de activiteit en de oorspronkelijke eisen: onafhankelijke veiligheidsbewijzen, een tijdelijke pauze, transparantie/aansprakelijkheid en internationaal toezicht. De laatst vindbare crawl vermeldt 88.785 van 100.000 handtekeningen, maar geen overhandiging of externe reactie.