Ban Forever Chemicals Now
Een petitie die vraagt om een volledige uitfasering van PFAS in de EU, inclusief strenge beperkingen op industrieel gebruik, en zich verzet tegen elke verzwakking of vertraging van geplande PFAS-bescherming.
Oorspronkelijk doel
Zorg voor de strengst mogelijke EU-beperkingen en uitfasering van PFAS, in plaats van uitgestelde of afgezwakte bescherming.
25/100 · Beperkt aantoonbaar resultaat
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van WeMove Europe en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
De campagne loopt nog, maar haar kernvraag — een volledig en zo streng mogelijk EU-verbod op PFAS, zonder uitstel of afzwakking voor industriële toepassingen — is niet verwezenlijkt. Sinds de start is er wel een belangrijke procedurele stap: ECHA’s risicocomité (RAC) heeft een definitief advies en het sociaaleconomisch comité (SEAC) een ontwerpadvies uitgebracht die een EU-brede beperking steunen, maar met gerichte uitzonderingen. SEAC moet zijn definitieve advies nog aannemen; pas daarna zal de Commissie een juridisch voorstel doen. De Commissie heeft tegelijk expliciet aangegeven dat kritisch industrieel gebruik zonder geschikte alternatieven voorlopig kan worden toegestaan onder voorwaarden. Dat staat op gespannen voet met de eis van een volledig verbod en van het afwijzen van afzwakkingen. Er is geen bewijs gevonden dat WeMove Europe deze externe stappen heeft veroorzaakt of er aantoonbaar invloed op heeft uitgeoefend.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van WeMove Europe is minder zeker.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- De WeMove-petitie vraagt om de strengst mogelijke EU-PFAS-beperkingen, industriële beperkingen en een volledig verbod.
- RAC nam op 2 maart 2026 zijn definitieve advies over de brede PFAS-beperking aan; SEAC nam op 10 maart 2026 een ontwerpadvies aan.
- ECHA beschreef beide adviezen als steun voor een EU-brede beperking met specifieke derogaties.
- De SEAC-consultatie liep van 26 maart tot 25 mei 2026; ECHA meldde dat het definitieve SEAC-advies eind 2026 werd verwacht.
- De Commissie heeft nog geen algemene PFAS-REACH-beperking voorgesteld in de gevonden officiële bronnen; zij zegt dit pas na ECHA’s definitieve beoordeling te doen.
- De Commissie heeft aangekondigd dat kritische industriële toepassingen zonder adequate alternatieven onder strikte voorwaarden tijdelijk mogen kunnen doorgaan.
- Er bestaan al bindende EU-regels voor bepaalde PFAS en toepassingen, maar deze vormen geen volledig PFAS-verbod.
- Geen geraadpleegde onafhankelijke of officiële bron schrijft de procedurele stappen of bestaande regelgeving toe aan WeMove Europe.
Onzeker
- Of SEAC zijn definitieve advies inmiddels heeft aangenomen: de meest recente officiële status die is gevonden, verwachtte dit tegen eind 2026 maar bevestigde geen vaststelling.
- De uiteindelijke inhoud en timing van het Commissievoorstel zijn onzeker, omdat de Commissie het afhankelijk maakt van de afronding van ECHA’s beoordeling.
- Het aantal ondertekenaars, eventuele overhandiging van de petitie, contacten met EU-instellingen en verdere acties van WeMove zijn niet verifieerbaar op de geraadpleegde campagnepagina.
- Er is geen onafhankelijk bewijs gevonden dat WeMove Europe een herkenbare bijdrage leverde aan de ECHA-adviezen, de Commissiepositie of bestaande PFAS-regels.
Tegenstrijdig / afwijkend
- WeMove vraagt om een volledig PFAS-verbod en om afwijzing van elke vertraging of afzwakking, terwijl de Europese Commissie stelt dat zij een verbod op PFAS in consumentenproducten zal overwegen maar voortgezet gebruik voor kritische industriële toepassingen zonder geschikte alternatieven onder voorwaarden kan toestaan.
- ECHA’s wetenschappelijke proces ondersteunt een brede EU-beperking, maar niet een onvoorwaardelijk totaalverbod: RAC en het ontwerpadvies van SEAC steunen de beperking met specifieke derogaties.
- Er bestaat reeds bindende EU-regelgeving voor afzonderlijke PFAS en toepassingen, waaronder de PFHxA-beperking en verpakkingsregels. Deze maatregelen zijn geen algemene PFAS-uitfasering en waren grotendeels al vastgesteld voordat deze campagne begon.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Tijdlijn
-
PFAS-limieten voor voedselcontactverpakkingen worden toepasselijk
De Commissie vermeldt dat vanaf augustus 2026 de Packaging and Packaging Waste Regulation voedselcontactverpakkingen met PFAS boven bepaalde limieten verbiedt. Dit is een concrete, maar sectorale PFAS-maatregel en geen resultaat van een algemene EU-uitfasering; de onderliggende verordening dateert van vóór de campagne.
-
Commissie bevestigt voorwaardelijke uitzonderingen voor kritische industriële toepassingen
De Commissie verklaarde dat zij pas na ECHA’s definitieve beoordeling eind 2026 een beperking zal voorstellen. Zij zei ook dat PFAS in consumentenproducten kunnen worden verboden, maar dat kritisch industrieel gebruik zonder adequate alternatieven onder strikte voorwaarden voorlopig mag doorgaan. Dit is een formele beleidspositie, maar nog geen wetgevingsvoorstel of aangenomen algemene beperking.
-
Commissie zet voorgenomen vervolgstappen en voorwaardelijke industriële uitzonderingen uiteen
De Commissie zei dat zij, zodra ECHA haar definitieve wetenschappelijke beoordeling eind 2026 heeft afgerond, een beperkingsvoorstel zal indienen dat gericht is op het minimaliseren van PFAS-emissies. Zij zei ook een verbod op consumentenproducten te zullen overwegen, maar voorziet in voortgezet kritisch industrieel gebruik wanneer geschikte alternatieven niet beschikbaar zijn, onder strikte en tijdelijke voorwaarden.
-
SEAC-raadpleging afgerond; definitief wetenschappelijk advies nog niet gereed
De openbare raadpleging over SEAC’s ontwerpadvies liep van 26 maart tot en met 25 mei. ECHA meldde 3.511 reacties en verwachtte een definitief SEAC-advies tegen eind 2026. Daarna gaan beide adviezen formeel naar de Commissie, die een voorstel opstelt voor bespreking en stemming door de lidstaten in het REACH-comité.
-
Raadpleging van SEAC gesloten; definitief advies nog in afwachting
De raadpleging over het ontwerpadvies van SEAC liep van 26 maart tot 25 mei 2026. ECHA heeft gezegd dat SEAC naar verwachting tegen eind 2026 zijn definitieve advies zal vaststellen; de wetenschappelijke beoordeling en het EU-besluitvormingsproces zijn daarom nog niet afgerond.
-
EU-regels inzake waterverontreiniging voor bepaalde PFAS treden in werking
Bijgewerkte EU-regels inzake waterverontreiniging zijn in werking getreden. Daarbij zijn bepaalde PFAS toegevoegd aan lijsten van verontreinigende stoffen en wordt uitvoering door de lidstaten uiterlijk op 22 december 2027 vereist. Dit is een reële maar beperkte PFAS-beheersmaatregel; de productie of het gebruik van PFAS in de hele EU wordt er niet door verboden.
-
ECHA-comités steunen brede beperking met gerichte uitzonderingen
ECHA meldde dat RAC zijn definitieve advies op 2 maart aannam en SEAC zijn ontwerpadvies op 10 maart. Beide ondersteunen een EU-brede PFAS-beperking, onder voorbehoud van specifieke uitzonderingen. Dit is een concrete stap in het REACH-proces, geen vastgestelde EU-beperking.
-
Comités van ECHA steunen een EU-brede PFAS-beperking met uitzonderingen
ECHA publiceerde het definitieve advies van RAC en het ontwerpadvies van SEAC. Beide steunen een EU-brede beperking op de productie, het in de handel brengen en het gebruik van PFAS, onder voorbehoud van specifieke/gerichte uitzonderingen. Dit is een substantiële stap in het prelegislatieve REACH-beperkingsproces, geen vastgestelde beperking.
-
WeMove start petitie voor een volledig EU-PFAS-verbod
WeMove Europe publiceerde een petitie aan de Europese Commissie, het Europees Parlement en EU-regeringsleiders. De petitie vraagt om geen vertraging of afzwakking van de geplande PFAS-uitfasering, de strengst mogelijke beperkingen op industrieel gebruik en uiteindelijk een volledig verbod. De pagina documenteert campagneactiviteit, maar vermeldt geen verifieerbare petitietelling, overhandiging of reactie van de doelwitten.
-
Petitie van WeMove over PFAS gelanceerd
WeMove lanceerde een petitie die nog steeds online staat en is gericht aan de Europese Commissie, het Parlement en de staatshoofden van de EU. De petitie vraagt hen maatregelen voor een uitfasering van PFAS die zijn uitgesteld of afgezwakt af te wijzen, de strengst mogelijke beperkingen op te leggen, ook voor industrieel gebruik, en een volledig verbod in te voeren. Er is geen openbaar bewijs gevonden van het aantal handtekeningen, overhandiging, een ontmoeting met besluitvormers of een beweerde causale rol bij een officiële beslissing.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
De Commissie stelt dat zij na ECHA’s definitieve beoordeling een voorstel zal doen en dat verder gebruik voor kritische industriële toepassingen mogelijk kan zijn wanneer geschikte alternatieven ontbreken. Dit ondermijnt de claim dat een volledig verbod zonder industriële uitzonderingen nabij of bereikt is.
ECHA bevestigt dat de SEAC-raadpleging 3.511 reacties opleverde, dat SEAC de informatie nog beoordeelt en dat een definitief advies eind 2026 werd verwacht. Pas daarna worden de adviezen bij de Commissie ingediend voor een voorstel en stemming in het REACH-comité.
De Commissie bevestigde dat bijgewerkte EU-regels inzake waterverontreiniging op 13 mei 2026 in werking zijn getreden. Daarbij zijn bepaalde PFAS toegevoegd aan lijsten van waterverontreinigende stoffen en wordt uitvoering door de lidstaten uiterlijk op 22 december 2027 vereist. Dit is een afgebakende, duurzaamheidsgerelateerde regelgevingsontwikkeling, geen verbod op de volledige stofklasse.
ECHA meldt dat RAC een definitief advies en SEAC een ontwerpadvies hebben aangenomen die een EU-brede PFAS-beperking steunen, maar onder voorbehoud van specifieke derogaties. Dit ondersteunt de vaststelling van een concrete procedurele stap, niet die van een volledig verbod.
ECHA meldde dat het definitieve advies van RAC en het ontwerpadvies van SEAC een EU-brede beperking op de productie, het in de handel brengen en het gebruik van PFAS steunen, met gerichte uitzonderingen. Dit is sterk bewijs van concrete vooruitgang in de regelgevingsprocedure, maar niet van een vastgesteld verbod.
ECHA stelde dat het definitieve advies van SEAC tegen eind 2026 werd verwacht, waarmee wordt bevestigd dat de wetenschappelijke fase per 13 september 2026 nog niet was afgerond.
Het Chemicals Industry Action Plan omschrijft het beoogde Commissievoorstel als gericht op het minimaliseren van PFAS-emissies, met mogelijke voortzetting van kritische industriële toepassingen zonder geschikte alternatieven, onder strikte voorwaarden. Het document bevestigt dus geen volledige uitfasering.
Het actieplan voor de chemische industrie van juli 2025 beschrijft PFAS-maatregelen als een robuuste, wetenschappelijk onderbouwde beperking om emissies te minimaliseren en tegelijkertijd kritieke toepassingen onder strikte voorwaarden te behouden wanneer alternatieven niet beschikbaar zijn. Het plan dateert van vóór deze campagne en kan daarom geen bewijs leveren voor haar bijdrage; het wijst ook op een aanpak op basis van uitzonderingen in plaats van een volledig verbod.
De bindende PFHxA-verordening bevat toepassingsdata, waaronder bepalingen vanaf 10 oktober 2026. Zij illustreert dat de EU specifieke PFAS kan beperken, maar is een beperkte, reeds vóór de campagne vastgestelde maatregel en geen bewijs van een volledig PFAS-verbod.
De Commissie vat bestaande PFAS-regels samen, waaronder drinkwatermonitoring, emissierapportage, PFAS-limieten voor voedselcontactverpakkingen en eerdere stofspecifieke verboden. Dit toont externe, gedeeltelijke PFAS-regelgeving, maar geen algemene uitfasering die aan de campagnedoelen voldoet.
Onafhankelijke berichtgeving, gebaseerd op een beoordeling van EEB en ClientEarth, beschrijft bredere vertragingen bij EU-beperkingen op chemische stoffen en karakteriseert de PFHxA-beperking als beperkter dan aanvankelijk verwacht. Dit biedt contextueel bewijs dat zorgen over afzwakking en vertraging nog steeds actueel zijn, maar vormt geen bewijs over de impact van deze petitie.
De campagnepagina legt de oorspronkelijke eisen vast: geen vertraging of afzwakking, strenge industriële beperkingen en een volledig PFAS-verbod. Zij toont een petitie, maar geen onafhankelijk verifieerbaar bewijs van beleidsinvloed, petitie-overhandiging of reactie van doelwitten.