Take the world's biggest meat company to court
Greenpeace International ondersteunt juridische stappen tegen JBS om de uitbreiding van de grootste vleesproducent ter wereld te stoppen.
Oorspronkelijk doel
Stop the expansion of the world’s largest meat company through legal action and the People vs. Big Ag campaign.
30/100 · Beperkt aantoonbaar resultaat
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Greenpeace en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
De campagne loopt nog en heeft een concrete juridische processtap bereikt, maar geen uitspraak, afgedwongen openheid of stopzetting van JBS’ uitbreiding opgeleverd. Greenpeace Nederland diende op 22 juli 2026 bij de rechtbank Amsterdam een verzoek om voorlopige bewijsverrichtingen in. Het vraagt documenten, getuigenverhoren of deskundigenonderzoek over JBS’ uitstoot, ontbossings- en mensenrechtenrisico’s en uitbreidingsplannen, als voorbereiding op een mogelijke bodemzaak die het bedrijfs- en expansiemodel kan aanvechten. Dit is dus geen hoofdzaak waarin de rechter al een uitbreiding heeft verboden. JBS had het eerdere informatieverzoek afgewezen, betwistte dat Greenpeace het recht heeft op de gevraagde gegevens, en stelde dat het aan toepasselijke wet- en regelgeving voldoet. Er is geen openbare uitspraak in deze JBS-zaak aangetroffen tot en met 8 november 2026. Ontwikkelingen maken een overwinning minder zeker: de Nigeriaanse investering van circa US$2,5 miljard is nog onderwerp van publieke discussie en maatschappelijke organisaties vragen om openbaarmaking en parlementair toezicht, maar er is geen bewijs dat deze is gestopt. JBS rapporteerde bovendien in augustus 2026 voortgaande bedrijfsactiviteiten en aandeelhoudersuitkering. Los van deze campagne hebben Braziliaanse arbeidsaanklagers in 2026 JBS aangeklaagd wegens vermeende aankoop van runderen van bedrijven met slavernijachtige arbeidsomstandigheden; dat ondersteunt niet automatisch Greenpeace’ Nederlandse vordering, maar onderstreept dat de gevraagde keten- en mensenrechtenrisico’s niet louter hypothetisch zijn.
- Het bewijs voor het bereikte resultaat is beperkt. Lees de bronnen en onzekerheden hieronder.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- Greenpeace Nederland stuurde JBS op 30 april 2026 een verzoek om informatie over de gevolgen van JBS’ activiteiten en uitbreidingsplannen.
- JBS reageerde op 21 mei 2026 schriftelijk afwijzend op het informatieverzoek.
- Greenpeace Nederland diende op 22 juli 2026 een verzoekschrift tot voorlopige bewijsverrichtingen in bij de rechtbank Amsterdam tegen JBS N.V.
- Het verzoek ziet op bewijs en informatie voor een mogelijke latere hoofdprocedure; het bevat geen reeds toegewezen verbod op uitbreiding.
- JBS heeft geen informatieverstrekking of rechterlijk opgelegde accountability-maatregel aangekondigd in de geraadpleegde bronnen.
- Er is tot en met 8 november 2026 geen bewijs gevonden dat JBS’ Nigeriaanse investering of bredere uitbreiding door deze campagne is gestopt of beperkt.
Onzeker
- Of de rechtbank Amsterdam het verzoek formeel al heeft behandeld, welke processtukken JBS na 22 juli 2026 heeft ingediend, en wanneer een beschikking volgt. Onafhankelijke berichtgeving van 22 juli verwachtte een einduitspraak begin 2027, maar een actuele rechtbankpublicatie over deze specifieke zaak is niet gevonden.
- De precieze uitvoeringsstatus, locaties, vergunningen en financiering van de zes voorgenomen JBS-verwerkingsfabrieken in Nigeria. De MoU zelf is volgens Greenpeace en Nigeriaanse maatschappelijke organisaties niet openbaar.
- Of Greenpeace na een eventuele bewijsbeschikking daadwerkelijk een bodemprocedure zal starten en welke concrete beperkingen van JBS daarin zouden worden gevorderd.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Greenpeace stelt dat JBS onvoldoende transparant is, haar zorgplicht schendt en dat uitbreiding risico’s vergroot voor klimaat, ontbossing, biodiversiteit en kwetsbare groepen. JBS betwist dat Greenpeace een recht heeft om bedrijfsinformatie op te vragen, noemt het verzoek een ontoelaatbare 'fishing expedition', stelt dat het aan wet- en regelgeving voldoet en dat het voedselzekerheid en lokale voedselonafhankelijkheid ondersteunt.
- Greenpeace omschrijft de Nigeriaanse investering als een ernstige uitbreiding van industriële vleesproductie. De Nigeriaanse maatschappelijke coalitie die in september 2026 om openbaarmaking vroeg, vraagt om toezicht en raadpleging voordat uitvoering plaatsvindt; deze bron bevestigt niet dat het project al is uitgevoerd of gestopt.
- Braziliaanse arbeidsaanklagers beschuldigen JBS van nalatigheid rond runderen van leveranciers waar 53 werknemers uit slavernijachtige omstandigheden waren gered. Dit zijn aantijgingen in een lopende zaak, geen vaststaande rechterlijke vaststelling van aansprakelijkheid.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Tijdlijn
-
Geen vastgestelde externe winst
Er is geen gevonden rechterlijke beschikking die JBS tot informatieverstrekking verplicht, geen vaststelling van aansprakelijkheid, en geen bewijs dat de geplande uitbreiding is beperkt of gestopt.
-
Nigeriaanse maatschappelijke druk op JBS-deal
Een Nigeriaanse coalitie van maatschappelijke organisaties vroeg om onmiddellijke openbaarmaking van de JBS-Nigeria-MoU en om publieke/parlementaire toetsing van de uitvoering. Dit wijst erop dat de investering nog niet aantoonbaar is ingetrokken of definitief geblokkeerd.
-
Verzoekschrift bij rechtbank Amsterdam
Greenpeace Nederland diende bij de rechtbank Amsterdam een verzoekschrift tot voorlopige bewijsverrichtingen in. Het vraagt onder andere om documenten over de Nigeria-MoU, impactbeoordelingen, emissies, bestuursstukken en eventueel getuigen- of deskundigenonderzoek. Greenpeace vraagt dit als voorbereiding op een mogelijke bodemprocedure; het vordert in dit verzoek niet zelf een onmiddellijk uitbreidingsverbod.
-
JBS weigert gevraagde informatie
JBS wees het verzoek af. Het bedrijf stelde onder meer dat Greenpeace geen concrete rechtsgrond of samenhang met een specifieke vordering had aangetoond, en reserveerde alle rechten.
-
Informatieverzoek en aandeelhoudersactie
Greenpeace Nederland overhandigde JBS een informatieverzoek over klimaat-, natuur- en mensenrechteneffecten en over uitbreidingsplannen, mede tijdens de eerste aandeelhoudersvergadering van JBS in Nederland.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
JBS’ kwartaalrapportage van augustus 2026 rapporteert voortgaande wereldwijde bedrijfsvoering, toetreding tot de Russell-indexen en een dividendbetaling van US$1 miljard. Het document bewijst niet de voortgang van het Nigeria-project, maar biedt geen aanwijzing dat de campagne JBS’ bredere bedrijfsvoering of expansiecapaciteit heeft stilgelegd.
Het op 22 juli 2026 gedateerde verzoekschrift toont dat Greenpeace Nederland een procedure tot voorlopige bewijsverrichtingen tegen JBS N.V. aanhangig maakte. Het document maakt duidelijk dat bewijsvergaring wordt gevraagd ter voorbereiding van een mogelijke bodemprocedure, niet dat al een uitbreidingsverbod is gevorderd of verkregen.
In zijn formele reactie wijst JBS de informatievordering af. JBS stelt dat Greenpeace geen concrete juridische verplichting of voldoende verband tussen de gegevens en een vordering heeft aangewezen, en zegt aan wet- en regelgeving te voldoen.
Een coalitie van Nigeriaanse maatschappelijke organisaties vroeg in september 2026 om openbaarmaking van de JBS-Nigeria-overeenkomst en om publieke/parlementaire toetsing. Dit ondersteunt dat de deal nog als voorgenomen investering wordt behandeld, niet als aantoonbaar gestopt project.
Onafhankelijke verslaggeving bevestigt dat Greenpeace een Nederlandse rechter verzocht JBS tot informatie over de verenigbaarheid van de expansie met klimaat-, natuur- en mensenrechtenverantwoordelijkheden te verplichten. Het artikel omschrijft de zaak als voorlopige stap richting formele inhoudelijke procederen en meldde een verwachte einduitspraak begin 2027.
AP berichtte dat Braziliaanse arbeidsaanklagers in april 2026 een rechtszaak tegen JBS indienden wegens beschuldigingen dat het runderen kocht van zeven leveranciers waarbij werknemers uit slavernijachtige omstandigheden waren gered. De zaak is losstaand van Greenpeace’ Nederlandse procedure en betreft nog geen eindbeslissing.
Greenpeace beschrijft de indiening van het verzoekschrift, JBS’ eerdere weigering en het doel om informatie te verkrijgen voor een eventuele klimaatzaak. Dit is bruikbaar als bewijs van campagneactiviteit en van Greenpeace’ eigen claim, niet als onafhankelijk bewijs van het effect.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.